PeerPlus

Så skal vi til det igen-igen-igen:

hvis man ikke ubetinget bakker op om DF’ernes, SIADs og Trykkefrihedsselskabets meninger, er man imod ytringsfrihed og en landsforrædder.

NEJ!

Sådan forholder det sig ikke! Det er falske modsætninger!

Ingen ved sine fulde fem vil da afskaffe ytringsfriheden; ingen ønsker Westergaard ondt, og angrebet på ham bør fordømmes af alle i de skarpest mulige vendinger, men det er faneme ikke det samme som at blåstemple ham og hans “venners” ekstremistiske budskab. I yderste konsekvens er deres holdninger nemlig ikke en døjt bedre end den ideologi som de siger, de bekæmper.

Kampen mod ekstremismen foregår på to yderfløje - og den ene har ikke noget at lade den anden høre.

Friheden, ligheden og freden, derimod, findes på midten - langt fra terror - og langt fra Westergaard.

På niende år er det VKO’s dagsorden, at deres holdninger undertrykkes i medierne og specielt i Danmarks Radio.

Det er derfor næppe noget tilfælde, at man i dag i tre forskellige medier kan læse et ko-ordineret angreb på DR med det formål at fratage Danmarks Radio vitale dele af sit eksistensgrundlag.

I Politiken breder Geoffrey Cain sig over elleve spalter med kronikken “Ånden i DR er skæv“, hvor han ud fra stærkt selektive eksempler prøver at give det indtryk af, at der er en skævvridning i både DR’s kulturelle udbud og i DR’s nyhedsformidling til fordel for det store venstreorienterede komplot, som Cain mener styrer skuden.

Politiken er undtagelsesvis diskret nok til at undlade at fortælle læserne, at Cain er en forfatter, som er aktiv på den ekstreme højrefløj. Bloggeren Shansen har bl.a. afsløret ham som deltager i en demonstration som omfattede adskilllige nynazister.

I Jyllands-Posten er det DF’s mand i DR-bestyrelsen, næstformand og forfatter Ole Hyltoft, som ruller sig ud: under overskriften “De halvstuderede vil tryne folket” kommer han i sin hade-kronik, vendt mod DR frem til, at Helle Thornings og Villy Søvndals succes ene og alene skyldes manipulation og venstreorienteret indoktrinering fra bl.a. DR’s side. Også Hyltoft forestiller sig, at der findes et komplot, et nederdrægtigt netværk af socialister som prøver at snigløbe V, K og især O’s dagsorden. Et tema som DF’s ledelse ved adskillige lejligheder har taget op, som da Pia Kjærsgaard skrev et åbent brev til DR, fordi hun følte sig “forfulgt” under den sidste valgkamp - som hun som bekendt vandt.

Det tredje angreb på DR i dag fra magtens korridorer kommer fra regeringspartiet Venstre, som melder ud, at man ønsker at fratage Danmarks Radios P3 retten til at sende på FM-båndet. Danmarks Radios bestyrelsesformand kalder det et slet skjult forsøg på at ødelægge DR’s radiokanaler, hvilket passer: P3 er landets næstmest aflyttede radiostation. Såfremt den flyttes til DAB-sendenettet, som kun står for otte procent af radiolytningen her i landet, vil det betyde et massivt tab af lyttere. Venstre bruger som begrundelse, at man vil sælge P3’s frekvens til en kommerciel radiostation.

Det er ikke tilfældigt, at disse udmeldinger kommer på samme dag. De er en del af optrapningen af den mediekrig, som føres på niende år af VKO og kun dem. Det tilbagevendende tema er, at disse magtens mennesker forfølges af socialister, overalt hvor de kommer frem, og at det er den røde dagsorden, som primært høres i medierne.

Men passer det?

Mange af argumenterne i mediekrigen virker ved nærmere eftertanke helt absurde: det skrevne presse er jo massivt domineret af aviser, som bekender sig til en borgerlig dagsorden, såvel i provinsen, hvor der slet ikke findes dagblade med en socialdemokratisk holdning længere, som i Hovedstaden, hvor begge formiddagsaviser og Berlingske Tidende samt alle gratisaviserne er borgerlige i deres grundholdning. De eneste tilbageværende aviser, som kan siges at udgøre oppositionens stemme, er Politiken og Information.

For tre år siden blev der lavet en fremragende og grundig nyhedsanalyse, som havde nogle interessante konklusioner:

“Venstre er det parti der er suverænt mest eksponeret efter 2005 valget, hvor partiets politikere optræder i 39,61 % af den samlede dækning i de udvalgte nyhedsmedier. Dette er ca. dobbelt så meget som Socialdemokratiets politikere (20,01 %) der er det næst mest eksponerede. Det andet regeringsparti De konservative (16,68 %) kommer ind på tredjepladsen, mens Dansk Folkeparti (12,08 %) og de Radikale (8,07 %) er at finde på de næste pladser.”

Når det gælder person-eksponering var den tre år gamle undersøgelse ligeså klar:

“Statsminister Anders Fogh er den suverænt mest eksponerede politiker, der optræder i 15,33% af den samlede dækning, hvilket er ca. 3 gange så meget som Helle Thorning (5,32 %) på andenpladsen. Pia Kjærsgaard (2,65 %) indtager tredjepladsen mens Bertel Haarder (2,62%), Frank Jensen (2,52 %) og Lene Espersen (2,50 %) kommer på de efterfølgende pladser. Top 20 listen er klart domineret af VK-ministrene, samt partilederne for de store partier.”

Den tidligere DR-journalist Lone Kühlmann skrev for et par år siden en sarkastisk kommentar til disse uendelig angreb på Danmarks Radio under titlen “Hvordan det være, at alle de venstredrejede tv-medarbejdere bliver borgerlige, når de går ind i politik?” hvor hun spurgte hvordan det mon kan være, at de samme personer, som den ene måned anklages for at være socialistiske stormtropper den næste måned tit ses på opstillingslisten for et af de borgerlige partier, men aldrig for venstrefløjen.

Hendes kommentar holder endnu. Der er ikke tale om berettiget kritik, når VKO går i flæsket på DR og de andre medier. Der er tale om forsøg på kulturelt karaktermord.

Hvis Ole Hyltoft var bestyrelsesmedlem i et privat firma, var han forlængst blevet kylet ud på grund af illoyalitet.

Det allermest usympatiske ved VKO og deres proselytter er det forfølgelsesvanvid, som præger dem i næsten al deres politik.

Det næstmest usympatiske er deres forbandede trang til at dæmonisere alle som er uenige med dem.

Og det tredjemest usympatiske træk er, at man skal høre på deres klynk 24/7, mens de uanfægtet tryner deres dagsorden igennem med det mindst tænkelige flertal på niende år.

Bak op om DR og P3 - før det er for sent.

Morten Messerschmidt og hans venner er rasende over, at Kære Lille Morten er portrætteret i  heilende positur i en ny sprællemandssamling, som er kommet i julehandlen.

Og Messerschmidt lægger ikke fingrene imellem: kunstgruppen Schwimmelmann, som står bag dukkerne, bliver både kaldt åndssvag og tåbelig og venstreorienteret. “Det er fjolser som laver satire på 60 mio. døde og vil tjene penge på det og de har en afstumpet forståelse for historie”, fråder Messerscmidt.

Der burde følge en brækspand med til intetanende tilhørere, når Messerschmidt udtaler sig. Det er blot halvandet år siden, han indgik forlig med B. T. i sagen, hvor han han selv stod i Grøften skidefuld og på rulleskøjter i netop den stilling, han nu er så vred over at blive afbilledet i. Man spørger sig selv: har så ungt et menneske virkelig en så fabelagtig evne til fortrængning?

Hvad angår de menneskelige omkostninger ved forfølgelse af mindretal burde han om nogen lukke arret: Messerschmidt har en fængselsdom for racisme!

Det er helt ubegribeligt, at netop det parti som galper op om ytringsfrihed, mens de jager alt og alle, som ikke er hvidhudet og æder flæskesteg til morgenmad, er så ømskindede, når det gælder dem selv. Ingen  partier har lavet så mange kampagner med manipulerede billeder af “fjenden” som netop DF. Og hvad angår hentydninger til nazismen: for to år siden sammenlignede Messerschmidts partifælle Søren Krarup muslimske tørklæder med hagekors - og DF’s ledelse bakkede ham op! Men når kritik med samme overskrift rammer DF’erne, går de i panik. Den ømme tå er ramt!

Jeg opfordrer til, at alle med ægte dansk humanistisk sind køber sprællemændene. Overskuddet fra salget af dem går nemlig til et godt formål: støtte til de over 700 flygtningebørn som i disse timer sidder interneret i danske flygtningecentre som uskyldige ofre for DF’s politik.

Og når du har fået nok af at se Morten-dukken heile, kan du smide ham i affaldscontaineren, hvor han hører hjemme.

Sieg NEJ til racisme! Sieg nej til DF!

Det må være hårdt at være Danmarks ny klimaminister.

Næppe har hun sat sig i stolen i sit kontor og knapt er hendes egen regerings gigantiske FN-klima-konference skudt i gang, før hun skal opleve, at et racismedømt medlem af hendes eget støtteparti afholder en sabotage-konference med den stik modsatte dagsorden - og så oven i købet på Christiansborg.

Hvor illoyal kan man være og stadig kalde sig støtteparti? Og hvor sølle, kuet og i lommen kan man være og stadig tillade sig at kalde sig regering?

I Schweiz har man i dag ved en folkeafstemning forbudt minareter - også selv om de ikke benyttes til at kalde til bøn.

“Hurra for Schweiz”, udtaler Pia Kjærsgaard, som ønsker at Danmark skal gå i schweizernes fodspor.

Der er ikke er nogen forskel på at bryde minareter  ned og at afbrænde en synagoge. DF’s korstog mod muslimer er i sin retorik og sit eskalerende had præcist som Hitlers - målgruppen er blot en anden.

Kristelig Dagblad har fundet ud af, at 75 procent af indvandrerne fra fem forskellige lande og op mod 20 procent af de etniske danskere er fjendtlig indstillet overfor jøderne i Danmark.

Hvad sker der dog i lille Danmark - intolerancens højborg?

En ting er at analfabetiske, uoplyste arabere blandt landets indvandrere går rundt med en forkvaklet opfattelse af et andet mindretal, men at samme primitive holdning deles af en femtedel af de såkaldt oplyste og tolerante danskere gør, at hele situationen er til at brække sig over - slet og ret.

Næsten mest bekymrende er det dog at høre Peter Skaarup (DF) udtale, at “der skal gøres noget ved det her.” Han af alle ved, hvad fremmedhad indebærer. Intet andet parti har så mange racismedømte tilhængere som netop hans. DF har fremmedhad som øverste punkt på deres dagsorden og har med deres minoritetsfjendtlige udmeldinger gennem femten år om nogen været med til at gøde den kræftbyld af intolerance som bare vokser og vokser blandt såkaldt “etniske danskere”.

DF misbruger denne nyhed på to måde: Dels forsøger de at gøre den til et spørgsmål om, hvorvidt man er for eller imod israelerne eller palestinenserne i mellemøst-konflikten, dels benytter DF denne triste meningsmåling som ammunition i partiets kamp mod muslimske indvandrere i Danmark. Begge dele er ravende forkert. Det her handler om vores allesammens hverdag. Det handler om, hvorvidt Danmark igen skal blive den tolerancens højborg, vi en gang priste os af at være, eller om vi skal være skueplads for optøjer mellem forskellige befolkningsgrupper. Ingen har pustet til den ild som netop “Dansk Folke”parti. Ingen fortjener derfor så lidt som dem at blive hørt  i sager som denne.

…så snart topmødet er forbi, og verdens øjne ikke længere hviler på Danmark.

G A A B !!

Dansk Folkeparti vil tvangsfodre danskerne - unge som gamle - med svinekød.

Men når han bliver spurgt, om det da skyldes, at svinekød er særlig sundt, svarer forslagsstilleren Hans Kristian Skibby:

“Specielt sundt eller specielt usundt? Jeg er ikke kostekspert”.

Lad os - for en gang skyld - lytte til eksperterne:

Tidsskriftet Helsenyt skriver:

Mennesket er, hvad det spiser, og svinekød er en af de mest populære spiser i Danmark - med betænkelige konsekvenser for folkesundheden.

Grisen betragtes i mange kulturer som naturens skraldespand. I Danmark er udnyttelsen af svinet særdeles intensiv: blod og tarmaffald fra de ca. 16 mill. årligt slagtede svin bruges løbende som svinefoder. Moderne svineproduktion er utænkelig uden udstrakt brug af medikamenter, svinet rammes af mange forskellige sygdomme, og medicinrester i svinekød er nærmest uundgåeligt.

Men ikke nok med det. Svin er ofte fyldt med indvoldsorm, f.eks. trikiner, der lever i muskelkødet, bylder og materie forekommer også i “sunde” dyr og fjernes blot under slgtningen - hvis det opdages. Desuden indeholder svinekød fra naturens hånd specielle belastningsstoffer.

Betragtet under ét er grisen et dyr med få muskler og knogler, men med meget fedt- og slimholdigt bindevæv. Det lider af et stort antal sygdomme som fedthjerte, fedtlever og vattersot, og dets bindevævs- og lymfemateriale omfatter ikke-kløe-fremkaldende stoffer og toksiske hormonfaktorer, der belaster den menneskelige organisme.

Heri ligger der en stor fare, fordi den menneskelige organisme ikke er i stand til at forarbejde denne overdosis af fedt, kolesterol, væksthormon, slimholdig substans, og derfor er den ikke i stand til at udskille stofferne over de fysiologiske ekskretionsfaser, selv når den arbejder hårdt for at komme af med de sygsomsfremkaldende substanser i svinekød.

Den tyske forsker dr. med Hans-Heinrich Reckeweg opregnede allerede for mere end 20 år siden ikke mindre end 178 sygdomme, der kan være forårsaget af svinekød!

Konklusion: Dansk Folkeparti er til fare for din sundhed!

Spørgsmålet trænger sig på: er hang til højreekstremisme og fascistoid tankegang en bivirkning af for meget svinekød?

Kære DF’ere: sig det dog som det er: I skyr ingen midler for med jeres symbolpolitik at genere alle de muslimer, I kan komme i nærheden af. Det er den sande svinestreg ved den historie.

I et længe ventet anfald af selvindsigt, indrømmer Anders Fogh Rasmussen i sin kommende bog, at debatten om muslimske kvinders tørklæder gjorde mere skade end gavn.

“Jeg syntes nogle gange, at debatten om tørklæderne blev noget overgearet, og det var med til at gøre problemet værre”, udtaler vores tidligere statsminister, som også mener at tonen i Danmark blev alt for konfrontatorisk.

“Overgearet” er et andet ord, som Anders Fogh hæfter på den danske debat.

Hvor er det i grunden meget lidt betryggende, at generalsekretæren for verdens mægtigste militæralliance, Danmarks tidligere statsminister, for blot få måneder siden tillod sig selv blive kuet. Kuet til at tie og samtykke. Kuet til at føre en integrationspolitik, som han vidste gjorde mere skade end gavn.

Kuet til at føre en politik, han i bund og grund var imod - blot for at klamre sig til magten.

Tanken melder sig uundgåeligt: lider hans efterfølger, som er fra samme parti, af de samme anfægtelser, og tier han også for ikke at tirre det støtteparti, som kan vælte ham hurtigere end han kan nå at sige Metock?

Fogh sætter med sin bog en skamstøtte over sig selv og sin regeringstid. Så rådden er dansk politik i 00′erne.

——–

*tegning venligst fra stopterrorkrigen.dk

Dansk “Folke”partis leder Pia Kjærsgaard brokker sig tit over, at hun ikke kan vise sig på Nørrebro. Måske var det på tide at gøre opmærksom på, at der er mange andre steder, hvor hun og hendes parti ikke er populære. Personligt er jeg fx stolt over at bo på Frederiksberg - en kommune, som i meget høj grad består af de såkaldt “pæne” danskere, som DF bejler så voldsomt til.

Her i kommunen har Dansk “Folke”parti nul mandater i et ellers borgerligt domineret byråd. Til gengæld har vi heller ikke de store problemer med integration her i kommunen. Det går altsammen en del lettere, når der ikke sidder hate-speakers i det lokale byråd til at piske en ond stemning op.

Og ond stemning er der masser af i DF’s krav til dette års finanslov. Ud over at Fort Danmark skal gøres endnu mere uindtageligt for familiemedlemmer til herboende borgere, stiller Pia Kjærsgaard uden at blinke forslag om statsstøttet etnisk udrensning: Personer, som DF anser for at være “svært integrerbare”, skal for skatteyderpenge betales for at rejse. Om nødvendigt mange penge. Hvor de skal rejse hen, melder historien ikke noget om.

DF er igen i denne uge blevet afsløret i samarbejde med nazister og halv- og hel-voldelige højreekstremister, som befinder sig langt uden for det almindelige politiske spektrum. Som fluer om en hundelort flokkes disse racismedømte personager om Pia Kjærsgaard og hendes “folke”parti. Og på den ekstremistiske Vederfølner-gruppes website prises DF’s forslag om ekspatriering i høje toner.

Pia Kjærsgaard gider ikke en gang benægte sit partis tilknytning til disse ekstremister længere. Konfronteret med de alvorlige anklager vælger Danmarks mest magtfulde kvinde at tie - og samtykker.

Et dette virkelig Danmark? Eller er det kun en ond drøm?

Nu er det selvfølgelig en tænkt situation, men jeg er ret overbevist om, at vi her i min rige hovedstadskommune stort set alle sammen ville være enige om taktikken, hvis Pia Kjærsgaard skulle vælge at flytte hertil: vi ville stikke hende en kæmpemæssig sum, indsamlet på ganske få timer blandt kommunens mange dejlige borgere af alle mulige “oprindelser”, og bede hende rejse hjem. Hjem som i “ad helvede til”.  Hos os regnes had, diskrimination, forskelsbehandling og nedrakning af medborgere nemlig for at være aldeles u-frederiksbergsk og hvad værre er: virkelig plebejersk, udarnsk og så rædsom dårlig stil, ikke sandt?

Var det en overvejelse værd at afsætte et beløb på første finanslov efter næste valg til ekspatriering af utilpassede DF’ere? For integrationens skyld? Det siges, at der er billige grunde til salg i Sibirien.