PeerPlus

Der vil ikke blive opslået nye blogindlæg her i nogle måneder.

Kender I den med lugten i bloggeriet? Den er mig lidt ram for tiden.

Venner og bekendte vil dog fortsat kunne læse indspark fra undertegnede på Facebook og de andre steder på nettet, hvor jeg har venner - hvis man har adgang.

Så skal vi til det igen-igen-igen:

hvis man ikke ubetinget bakker op om DF’ernes, SIADs og Trykkefrihedsselskabets meninger, er man imod ytringsfrihed og en landsforrædder.

NEJ!

Sådan forholder det sig ikke! Det er falske modsætninger!

Ingen ved sine fulde fem vil da afskaffe ytringsfriheden; ingen ønsker Westergaard ondt, og angrebet på ham bør fordømmes af alle i de skarpest mulige vendinger, men det er faneme ikke det samme som at blåstemple ham og hans “venners” ekstremistiske budskab. I yderste konsekvens er deres holdninger nemlig ikke en døjt bedre end den ideologi som de siger, de bekæmper.

Kampen mod ekstremismen foregår på to yderfløje - og den ene har ikke noget at lade den anden høre.

Friheden, ligheden og freden, derimod, findes på midten - langt fra terror - og langt fra Westergaard.

Tivoli meddeler, at klimatopmødet kostede forlystelseshaven hele 10 millioner kroner, fordi færre mennesker fik lyst til at besøge vores politibelejrede hovedstad.

Stort set samtidig meddeler Wonderful Copenhagen og Visit Denmark, at World Outgames - den store homo-sports- kultur- og menneskerettigheds-event i sommer, gav København et overskud på 78 millioner.

Det skyldes blandt andet, at alle de bløsbiske* gæster brugte betydeligt flere penge pr hoved end turister normalt gør, og at arrangører og deltagere ikke lavede nogen ballade, men tvært i mod skabte en hyggelig, inkluderende stemning, så alle københavnere kunne være med.

Under Outgames Menneskerettighedskonferencen sendte forsamlingen blandt andet et kraftigt politisk signal til politikerne i Litauen, som var godt på vej til at vedtage en stærkt diskriminerende lovgivning, vendt mod homoseksuelle. Denne måneds gode nyhed er, at disse planer nu er skrottet - ikke mindst takket være det politiske pres, som udgik fra København.

Altså:

Klimatopmødet fik den danske regerings fulde opmærksomhed og lidt til, men blev en total fiasko OG en underskudsforretning.

Outgames kunne trods utallige henvendelser ikke aftvinge regeringen et eneste sekunds opmærksomhed, men blev en tordnende succes på alle niveauer.

I bagklogskabens lys bliver læren af årets to store københavner-begivenheder således tydelig:

jo mindre Lars Løkke & Co blander sig, jo bedre går det!

Regeringen evner ikke og ønsker måske i virkeligheden slet ikke nogen forbedringer - hverken på homofronten eller klimafronten. Derfor er begge sager bedst tjent ved, at klima- og homo-aktivister af alle observanser simpelthen vender dem ryggen - ud af dét trekløver kommer intet godt. Faktisk skulle man tro, det var VKO, Marguerite Viby havde i tankerne, da hun i en Cirkusrevy-sketch om forkortelser for mange år siden forarget udbrød: “D.K.R.M.N.S.G! - De ka’ rende mig noget som grusomt!”

Jeg ønsker alle mine læsere et godt, nyt år. Tak fordi I læser min blog så trofast, både på Urban og på Facebook.

Udgangsbønnen er meget passende “It’s a Mad World”, sunget af Adam Lambert, 2009’s nye megastjerne - as gay as they come:

—

* ordet bløsbisk patenteres hermed. Jeg er træt af at sige “bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner” eller endnu værre “LGBT-personer”.  Er du også, så lad os være bløsbiske sammen.

Ved udgangen af 2009 konstaterer 25 af landets førende økonomer samstemmende, at regeringen har skadet Danmarks økonomi.

Der er fuld enighed blandt disse eksperter om, at VKO blot lod stå til, mens der var højkonjunktur og nu fremturer i sine fejl ved at lukke øjnene for problemerne her, hvor krisen kradser.

Statsministerens generalieblad vokser og vokser: Lars Løkke kan ikke kan holde styr på sine bilag; Lars Løkke har uberettiget smidt milliarder efter privathospitalerne; Lars Løkke formåede stort set ene mand at bringe Danmark i miskredit ved sin elendige ledelse af klimatopmødet; Lars Løkkes regering bringer Danmark ud i en gæld på en kvart billiard. Og nu Lars Løkke som den ansvarlige for otte års økonomisk vanrøgt af Danmarks økonomi.

I de kommende dage vil vi blive vidner til regeringens reaktion på de 25 økonomers ord. Endnu før ordene er sagt, er enhver med blot den mindste politiske indsigt helt på det rene med det videre forløb:

Også denne alvorlige kritik vil blot blive fejet af bordet af Folketingets mindste flertal med, at der er tale om “politiserende eksperter” og bedrevidende socialistiske abekatte. Igen vil vi se Løkke & Co i et af deres uklædelige forsøg på at lægge låg på al kritik ved at skyde på budbringerne i stedet for at forholde sig til budskabet.

Lad det være et fromt nytårsønske herfra, at 2010 bringer en ende på dette rædselsregime. Vælt VKO - vi har ikke råd til andet.

På niende år er det VKO’s dagsorden, at deres holdninger undertrykkes i medierne og specielt i Danmarks Radio.

Det er derfor næppe noget tilfælde, at man i dag i tre forskellige medier kan læse et ko-ordineret angreb på DR med det formål at fratage Danmarks Radio vitale dele af sit eksistensgrundlag.

I Politiken breder Geoffrey Cain sig over elleve spalter med kronikken “Ånden i DR er skæv“, hvor han ud fra stærkt selektive eksempler prøver at give det indtryk af, at der er en skævvridning i både DR’s kulturelle udbud og i DR’s nyhedsformidling til fordel for det store venstreorienterede komplot, som Cain mener styrer skuden.

Politiken er undtagelsesvis diskret nok til at undlade at fortælle læserne, at Cain er en forfatter, som er aktiv på den ekstreme højrefløj. Bloggeren Shansen har bl.a. afsløret ham som deltager i en demonstration som omfattede adskilllige nynazister.

I Jyllands-Posten er det DF’s mand i DR-bestyrelsen, næstformand og forfatter Ole Hyltoft, som ruller sig ud: under overskriften “De halvstuderede vil tryne folket” kommer han i sin hade-kronik, vendt mod DR frem til, at Helle Thornings og Villy Søvndals succes ene og alene skyldes manipulation og venstreorienteret indoktrinering fra bl.a. DR’s side. Også Hyltoft forestiller sig, at der findes et komplot, et nederdrægtigt netværk af socialister som prøver at snigløbe V, K og især O’s dagsorden. Et tema som DF’s ledelse ved adskillige lejligheder har taget op, som da Pia Kjærsgaard skrev et åbent brev til DR, fordi hun følte sig “forfulgt” under den sidste valgkamp - som hun som bekendt vandt.

Det tredje angreb på DR i dag fra magtens korridorer kommer fra regeringspartiet Venstre, som melder ud, at man ønsker at fratage Danmarks Radios P3 retten til at sende på FM-båndet. Danmarks Radios bestyrelsesformand kalder det et slet skjult forsøg på at ødelægge DR’s radiokanaler, hvilket passer: P3 er landets næstmest aflyttede radiostation. Såfremt den flyttes til DAB-sendenettet, som kun står for otte procent af radiolytningen her i landet, vil det betyde et massivt tab af lyttere. Venstre bruger som begrundelse, at man vil sælge P3’s frekvens til en kommerciel radiostation.

Det er ikke tilfældigt, at disse udmeldinger kommer på samme dag. De er en del af optrapningen af den mediekrig, som føres på niende år af VKO og kun dem. Det tilbagevendende tema er, at disse magtens mennesker forfølges af socialister, overalt hvor de kommer frem, og at det er den røde dagsorden, som primært høres i medierne.

Men passer det?

Mange af argumenterne i mediekrigen virker ved nærmere eftertanke helt absurde: det skrevne presse er jo massivt domineret af aviser, som bekender sig til en borgerlig dagsorden, såvel i provinsen, hvor der slet ikke findes dagblade med en socialdemokratisk holdning længere, som i Hovedstaden, hvor begge formiddagsaviser og Berlingske Tidende samt alle gratisaviserne er borgerlige i deres grundholdning. De eneste tilbageværende aviser, som kan siges at udgøre oppositionens stemme, er Politiken og Information.

For tre år siden blev der lavet en fremragende og grundig nyhedsanalyse, som havde nogle interessante konklusioner:

“Venstre er det parti der er suverænt mest eksponeret efter 2005 valget, hvor partiets politikere optræder i 39,61 % af den samlede dækning i de udvalgte nyhedsmedier. Dette er ca. dobbelt så meget som Socialdemokratiets politikere (20,01 %) der er det næst mest eksponerede. Det andet regeringsparti De konservative (16,68 %) kommer ind på tredjepladsen, mens Dansk Folkeparti (12,08 %) og de Radikale (8,07 %) er at finde på de næste pladser.”

Når det gælder person-eksponering var den tre år gamle undersøgelse ligeså klar:

“Statsminister Anders Fogh er den suverænt mest eksponerede politiker, der optræder i 15,33% af den samlede dækning, hvilket er ca. 3 gange så meget som Helle Thorning (5,32 %) på andenpladsen. Pia Kjærsgaard (2,65 %) indtager tredjepladsen mens Bertel Haarder (2,62%), Frank Jensen (2,52 %) og Lene Espersen (2,50 %) kommer på de efterfølgende pladser. Top 20 listen er klart domineret af VK-ministrene, samt partilederne for de store partier.”

Den tidligere DR-journalist Lone Kühlmann skrev for et par år siden en sarkastisk kommentar til disse uendelig angreb på Danmarks Radio under titlen “Hvordan det være, at alle de venstredrejede tv-medarbejdere bliver borgerlige, når de går ind i politik?” hvor hun spurgte hvordan det mon kan være, at de samme personer, som den ene måned anklages for at være socialistiske stormtropper den næste måned tit ses på opstillingslisten for et af de borgerlige partier, men aldrig for venstrefløjen.

Hendes kommentar holder endnu. Der er ikke tale om berettiget kritik, når VKO går i flæsket på DR og de andre medier. Der er tale om forsøg på kulturelt karaktermord.

Hvis Ole Hyltoft var bestyrelsesmedlem i et privat firma, var han forlængst blevet kylet ud på grund af illoyalitet.

Det allermest usympatiske ved VKO og deres proselytter er det forfølgelsesvanvid, som præger dem i næsten al deres politik.

Det næstmest usympatiske er deres forbandede trang til at dæmonisere alle som er uenige med dem.

Og det tredjemest usympatiske træk er, at man skal høre på deres klynk 24/7, mens de uanfægtet tryner deres dagsorden igennem med det mindst tænkelige flertal på niende år.

Bak op om DR og P3 - før det er for sent.

Morten Messerschmidt og hans venner er rasende over, at Kære Lille Morten er portrætteret i  heilende positur i en ny sprællemandssamling, som er kommet i julehandlen.

Og Messerschmidt lægger ikke fingrene imellem: kunstgruppen Schwimmelmann, som står bag dukkerne, bliver både kaldt åndssvag og tåbelig og venstreorienteret. “Det er fjolser som laver satire på 60 mio. døde og vil tjene penge på det og de har en afstumpet forståelse for historie”, fråder Messerscmidt.

Der burde følge en brækspand med til intetanende tilhørere, når Messerschmidt udtaler sig. Det er blot halvandet år siden, han indgik forlig med B. T. i sagen, hvor han han selv stod i Grøften skidefuld og på rulleskøjter i netop den stilling, han nu er så vred over at blive afbilledet i. Man spørger sig selv: har så ungt et menneske virkelig en så fabelagtig evne til fortrængning?

Hvad angår de menneskelige omkostninger ved forfølgelse af mindretal burde han om nogen lukke arret: Messerschmidt har en fængselsdom for racisme!

Det er helt ubegribeligt, at netop det parti som galper op om ytringsfrihed, mens de jager alt og alle, som ikke er hvidhudet og æder flæskesteg til morgenmad, er så ømskindede, når det gælder dem selv. Ingen  partier har lavet så mange kampagner med manipulerede billeder af “fjenden” som netop DF. Og hvad angår hentydninger til nazismen: for to år siden sammenlignede Messerschmidts partifælle Søren Krarup muslimske tørklæder med hagekors - og DF’s ledelse bakkede ham op! Men når kritik med samme overskrift rammer DF’erne, går de i panik. Den ømme tå er ramt!

Jeg opfordrer til, at alle med ægte dansk humanistisk sind køber sprællemændene. Overskuddet fra salget af dem går nemlig til et godt formål: støtte til de over 700 flygtningebørn som i disse timer sidder interneret i danske flygtningecentre som uskyldige ofre for DF’s politik.

Og når du har fået nok af at se Morten-dukken heile, kan du smide ham i affaldscontaineren, hvor han hører hjemme.

Sieg NEJ til racisme! Sieg nej til DF!

I Storbritannien  er tabloid-aviserne helt oppe på dupperne over den “rystende afsløring“, at en af landets førende rugby-spillere, Gareth Thomas, har vist sig at være homoseksofæl.

Det skal retfærdigvis siges, at der primært er tale om opbakning til sportsstjernen fra medierne, men på avisernes hjemmesider bærer bruger-kommentarerne præg af vantro: går nogen homoseksuel mand virkelig frivilligt ind i en sport, som notorisk medfører brækkede lemmer, smadrede næser og et farvel til fortænderne?

Svaret er naturligvis ja. Homo’er er ikke anderledes end alle andre, og selv om mange bøsser vitterlig er bannerførere for skønhed, mode og evig ungdom, er det ikke ensbetydende med, at det gælder alle. Mangfoldighed, mangfoldighed, mangfoldighed, honey!

Andre undrer sig over, hvordan Thomas i første omgang dog finde på at gifte sig med en kvinde, når nu han i virkeligheden mest er til six-packs og testostoron?

Hans eget svar er, at det har været svært for ham at så sat ord på sandheden. Hans udspring blev derfor - ligesom så mange andres - foretaget i slow-motion, mens han fik styr på sine egne følelser og forsigtigt afprøvede familiens, vennernes og kollegernes reaktion.

Mens vi venter på, at nogle af de helt store danske homoseksuelle sportsstjerner følger hans eksempel, kommer her dagens video. Den er godt nok amerikansk, og handler om football, ikke rugby, men jeg er overbevist om, at Gareth Thomas ville finde den helt….(be)dækkende - situationens glade alvor taget i betragtning

Serviceoplysninger:

1) Det danske bøsse-rugby-hold er heller ikke til at spøge med. Join dem her.

2) Jo, fotoet allerøverst er Gareth Thomas efter en kamp. Angiveligt hører hans tandlæge til hans største fans.

Med lammende overbevisning fastslår undersøgelse efter undersøgelse, at fattigdomsproblemerne breder sig i den danske befolkning.

I dag er det Rockwool-fonden som fastslår, at de dårligst stillede børnefamilier er håbløst fortabte i kampen for at klare sig. Deres økonomi er - med Frelsens Hærs formulering - i frit fald.

Og mens tiggerne på gaderne bliver flere og flere, og antallet af tvangsudsættelser af børnefamilier bare stiger og stiger, befinder vores asocialminister sig i en tilstand af benægtelse. “Der er slet ikke tale om fattigdom”, udtaler hun - underforstået: “de skaber sig bare.”

Dette usympatiske, uempatiske, ukvalificerede uhyre af en minister og hendes regering har skabt de største sociale skel, som danskerne har set siden krigsårene. Et “upstairs/downstairs” Matador-samfund, hvor det velbjærgede flertal med fast lukkede øjne pure nægter at se den nød, som deres egen velstand tildels bygger på, i øjnene.

Hun kaster skam over sin titel og burde søge sig et andet arbejde. Underligt nok mangler regeringen en minister til varetagelse af det psykosociale arbejde med milliardærer i krise. Måske var det noget?

Foranlediget af de nye love om dødsstraf for homoseksualitet i Uganda har BBC på deres hjemmeside oprettet en debat under overskriften:

Should homosexuals face execution?

“Debatten” blev lukket for få timer siden. Det viste sig nemlig, at der rent faktisk var hundredvis af personer, som syntes, at henrettelse var en udmærket “Endlösung” på “det homoseksuelle problem”.

Endnu mens kommentarerne væltede ind, fik ledelsen af the BBC pludseligt kolde fødder og ændrede debat-overskriften til

Should Uganda debate gay execution?

men valgte at lade den gamle overskrift stå, hvilket nærmest kun gjorde ondt værre. Herefter blev debatten som nævnt lukket, men den fortsætter nu på bl. a. The Guardian’s hjemmeside og flere steder i Blogland.  Mange er chokerede, mens andre forsvarer retten til at ytre sig om personer, man ikke kan lide. Og altså også retten til at henrette dem.

Underligt nok er ingen i tvivl om, at hverken BBC eller The Guardian kunne drømme om at oprette en debat om, hvorvidt gaskamre skal genindføres for jøderne eller om Ku Klux Klan mon har fat i den lange ende på race-problemerne i USA.

Med bøsserne er det straks noget andet - eller hvad?

Personligt synes jeg, at et indlæg på en enkelt sætning fra en af de få homoseksuelle kommentatorer på The Guardian summer min egen holdning fint op:

“Ja, jeg valgte at blive homoseksuel, fordi jeg er helt vild for at få smadret mit fjæs”.

“Dear Dr. Laura,

Thank you for doing so much to educate people regarding God’s Law. I have learned a great deal from your show, and I try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind him that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination. End of debate.

I do need some advice from you, however, regarding some of the specific laws and how to best follow them.

a) When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord (Lev 1:9). The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

b) I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

c) I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of menstrual uncleanliness (Lev 15:19-24). The problem is, how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

d) Lev. 25:44 states that I may indeed possess slaves, both male and female, provided they are purchased from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can’t I own Canadians?

e) I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself?

f) A friend of mine feels that even though eating shellfish is an Abomination (Lev 11:10), it is a lesser abomination than homosexuality. I don’t agree. Can you settle this?

g) Lev 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle room here?

h) Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev 19:27. How should they die?

i) I know from Lev 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

j) My uncle has a farm. He violates Lev 19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them?(Lev 24:10-16) Couldn’t we just burn them to death at a private family affair like we do with people who sleep with their in-laws?(Lev. 20:14)

I know you have studied these things extensively, so I am confident you can help.

Thank you again for reminding us that God’s word is eternal and unchanging.

Your devoted disciple and adoring fan.”

—-

- Klippet fra www.topix.net, posted af en anonym blogger.